Пистолетные прицелы

  • Эта публикация - перевод статьи. Ее автор - Norman Yarvin. Оригинал доступен по ссылке ниже:

Есть примечательные моменты в устройстве пистолетов, которые я никогда не замечал и объяснял должным образом - то есть, даже если кто-то, не имея опыта в применении оружия, может посмотреть на объяснение и проверить, что это правильно, вместо того, чтобы что-то брать на веру. Но у них и правда есть достаточно простые объяснения.

Одно из них - это изречение, что нужно всегда фокусироваться на переднем прицеле. Это относится к «железным прицелам», обычному типу, который чаще всего представляет собой стойку и выемку в качестве прицела; вы выравниваете прицел, помещая стойку в середину надреза и ставите цель прямо посередине стойки, как показано ниже (задний план серый, передний - черный, а цель - красная - X):

Номинальное изображение

Или, по крайней мере, это номинальная картина. Но, конечно же, вы можете сосредоточиться только на одном расстоянии, поэтому по крайней мере два из этих трех объектов должны быть не в фокусе. Сосредоточение внимания на среднем (переднее зрение) должно дать наилучшие общие результаты, что всегда было неплохим объяснением, чтобы удовлетворить меня лично, однако для объяснительных целей я точно вычислил, как все это выглядит.

Чтобы выбрать достаточно представительный набор чисел, скажем, задний прицел на расстоянии 300 мм от вашего глаза, передний прицел - на расстоянии 150 мм, а цель - в 5 метрах. И предположим, что передний знак имеет ширину 3 мм, а остальная часть изображения масштабируется. Также предположим, что ваш глазный зрачок открыт до диаметра 4 мм. (Это число может быть в два раза больше в самой малой освещенности или в два раза ярче в ярком свете, а размытость от неконтролируемого масштаба - пропорциональна ему. Поэтому, если вы снимаете в дневное время, у вас может быть только размытость наполовину, как показано на следующих изображениях. Но ваши враги могут не оказывать вам любезности атаковать в дневное время.)

Если вы сосредоточены на цели, диаметр зрачка в 4 мм дает почти полный (4 мм) диаметр размытости для обоих прицелов: 3,76 мм сзади и 3,64 мм спереди. С этим изображением ширина 3 мм переднего прицела составляет 37 пикселей, поэтому 3,64 мм размытости составляет 45 пикселей. Заднее зрение ближе, поэтому пиксель преобразуется в меньшее количество миллиметров: один пиксель равен не 3/37 мм, а (3/37) * (300/450) мм. Таким образом, его размытие составляет 70 пикселей.

Теперь множество графических пакетов предлагают функцию «Гауссовское размытие», но это не то, что мы хотим здесь; это выглядело бы несколько смутно правильным, но действительно нецензурное размытие не является сверткой с гауссовским, иначе гауссовским размытием; вместо этого это свертка с резко определенным кругом. (Чтобы проиллюстрировать это, если вы берете точечный источник света и фокусируете его на стене с помощью увеличительного стекла, а затем слегка перемещайте его из фокуса, то, что вы увидите, представляет собой равномерно освещенный круг, а не гауссовский рисунок освещение, которое было бы «колоколообразной кривой» с наивысшей интенсивностью в середине, угасающей на стороне.)

Выполняя эти свертки (на этот раз, когда задний прицел полностью черный), мы получаем эту картину:

Если вы сосредоточены на цели

Поэтому, если вы сосредоточены на цели, взгляды почти полностью размыты. Если посмотреть на вышеприведенную картинку, можно подумать, что ее можно было бы использовать, но красный X на чистом белом фоне близок к наилучшему сценарию; практические сценарии включают гораздо меньший контраст и больше различий в фоновом режиме.

В качестве альтернативы, если вы фокусируетесь на заднем прицеле, передний прицел получает 2 мм размытия (25 пикселей), а цель получает 63 мм (70 пикселей), в результате получается:

Изображение с прицелом, если вы сосредоточены на заднем прицеле

На этот раз настало время размыться.

Теперь для рекомендуемого фокуса на переднем прицеле. Это дает 1,3 мм размытия на заднем прицеле (11 пикселей) и 40 мм (45 пикселей) на цель:

Изображение с прицелом, если вы фокусируетесь на переднем прицеле

Это, очевидно, победитель, хотя цель все еще довольно размыта. Конечно, он по-прежнему уступает оптическим прицелам, где вы фокусируетесь на цели, а перекрестье или красная точка накладываются оптически и в идеальном фокусе. Но оптические прицелы, маленькие и достаточно прочные для установки на пистолетной полке, являются недавней разработкой и являются дорогостоящими; у очень немногих пистолетов есть один монтируемый. Лазерные прицелы, которые проецируют лазерный луч на цель, обеспечивают такую ​​же свободу фокусировки на цели, а также свободу видеть всю цель целиком, а не блокировать ее взглядом. Они дешевле и более широко используются. Но если темно, лазер отдает ваше положение; и если это яркий дневной свет, лазер имеет очень ограниченный полезный диапазон.

Есть и еще одно преимущество лазерных и оптических прицелов, о которых я не заметил много, но который огромен. С железными прицелами у вас есть две вещи, которые можно выровнять: переднее зрелище с прицелом сзади и прицел с прицелом. С оптическими или лазерными прицелами у вас есть только один: сетка с прицелом. Это не только половина трудности; это намного меньше половины, так как с железными прицелами оба выравнивания должны выполняться одновременно. Теперь, если вы действительно были супер-адептом с железными прицелами, вы могли бы признать, что эта картинка зрения:

Взгляд с обеих сторон

и этот:

Второе изображение с двумя перемещениями

на самом деле представляют собой выстрелы, которые будут высаживать мертвую точку на цель, поскольку в обоих случаях ошибка в переднем визите к выравниванию прицела отменяет ошибку в переднем прицеле для выравнивания цели. Но рассчитывать на это не следует ожидать от чего-то вроде обычного пользователя пистолета - который, если ему нужна точность, должен исправить обе ошибки, а не вычислять, что они отменяют.

Но для того, чтобы вернуться к делу железных прицелов, которые до сих пор остаются единственным видом, видимым, вероятно, свыше 99% существующих пистолетов в мире, тот факт, что оба выравнивания необходимо выполнить, не означает, что они одинаково важный. Это не так: ориентация переднего прицеливания на заднее зрение важнее, чем ориентация переднего прицела на цель. Например, с указанными выше номерами для дальности зрения это в два раза важнее: заданный угол отклонения от выравнивания между передними и задними прицелами приводит к удвоенной ошибке, которая возникает под тем же углом отклонения между прицелом и мишенью. («Угол» здесь означает угол, воспринимаемый глазом, а «ошибка» - ошибка угла отклонения пули.) Как это происходит, показано на этой диаграмме:

Диаграмма ошибок прицела

Коэффициент двух по важности происходит непосредственно от отношения расстояния от глаза к заднему прицелу до расстояния от заднего прицела до переднего прицела, который по числам, которые я использовал, также является коэффициентом два (300 мм против 150 мм) , Два - это разумное количество шариков для полноразмерного пистолета, удерживаемого обычным двуручным удержанием взрослого среднего размера, но с револьвером с ножом, может быть, четыре или более. Или в другом направлении, необычное удержание, которое приносит пистолет близко к лицу, может уменьшить число.

Вот что из двух факторов выглядит из-за достопримечательностей. Это относится к ориентирам, выстроенным в линию, но указывающим в неправильном направлении (точка удара, наложенная на желтый):

Точка воздействия 1

и это неприсоединившийся случай:

Точка воздействия 2

Мне однажды сказал опытный пистолетный стрелок, что он проигнорировал, где был прицел, и обратил внимание только на расстановку двух элементов друг относительно друга. Поскольку он действительно попал в цель, и совершенно точно, он не мог полностью игнорировать его; в то время я воспринимал его комментарий под «таинственными вещами, которые люди произносят», но теперь я понимаю, что то, что он пытался понять, было такой разницей в важности: выравнивание прицела с целью было настолько менее важным, что он может отнести его к второстепенной задаче в его мозгу и потратить всю свою активную концентрацию на выравнивание двух ориентиров.

Люди также имеют в виду эту разницу в важности, когда они говорят о «прицельном радиусе» оружия (расстояние между двумя прицелами) и небольшом радиусе зрения, что затрудняет прицеливание. Но я не думаю, что когда-либо видел, как кто-то объясняет, почему именно, или упоминает, что когда нужно иметь дело с радиусом короткого прицела, частичное средство состоит в том, чтобы сосредоточить больше внимания на выравнивании двух ориентиров.

Настолько ясно, что эта разница в важности - это то, что известно на каком-то уровне или, по крайней мере, когда-то имело обыкновение быть, хотя это так редко объясняется, что я должен сам это выяснить.